-
张丽忠梦健:182.83.132.90艺术创作困境、无果的爱情、乱伦张力与精神分裂汇集成自我的毁灭与对上帝的追问。然而伯格曼这种话剧化的创作本质上仍然是强行把角色置于一个反真实/生活的场景中,而主要通过台词来完成各种intellectual exposition,镜头的composition也更多是为了一种冰冷的逻辑性强调服务,而不是情绪或叙事的自然延申,就电影这一艺术种类而言我好像始终不是特别吃这一套美学。。。 -
此处空白:123.235.86.193技术性疑问:啃人致伤不致死吧?在造成足够伤害之前还有挣命的反抗,从这一点我感觉这不算重口,对暴力是寓言性展示。——主要是色彩,用色彩也是叙事。结尾好,看到或没看到,是同一个蒙太奇。 -
三点一四一五九:222.90.147.240伯格曼讲述人类情感的电影,都是他试图治愈那个不懂爱的自己的一个个失败尝试。上帝是蜘蛛,早已设下天罗地网等待人类上当,所以能不能创造一个自己的上帝,即“爱”呢?三部曲拍完了最后想说的应该是“不能”吧。活着不过是循环往复的希望和煎熬。 -
芒果你好吃:121.77.98.48我要是把有病的女的绑上和她啪啪,她会不会因为咬不到人而暴体而亡?要么就是经历多次后被治愈?好想试试啊。 -
不知春:121.77.164.253太精彩的一个圆!犹在镜中的剧本的文学性极高,人情冷暖人性刻画在场景的转接中被推进升华,在结尾时刻又为开场所分裂出的多个结点总结予情予理。仿佛一本精巧的治愈哲理指南。