-
小草。:121.76.4.53①叙事上玩了点小把戏,可过度闪回剪切极大的破坏了故事的连续性,通常情绪还沉浸在上一秒下一秒就立刻跳到别的时空了;②Amy这个角色总体来说演得还算凑合,但演员外形实在太憨实了,全然没了原著中那股子狡黠机灵气,这样看94版邓斯特也算神选角了;③模棱两可的关于“Joe是否结婚了”的结局,既不得罪观众,又尊重了作者创作角色的初心,双赢;④女性群像心理剖析,许多台词值得反复咀嚼回味;⑤无论是向往婚姻亦或追求自由,每个人的选择都理应被尊重。 -
8英里:210.38.93.220比较无聊,非常程式化的剧情,加上毫无新意的演出,只能说确实是儿童片 -
猫屁膏药:182.91.222.205对这种传记题材没有兴趣,更对七嘴八舌的女性群像像炸了鸡窝的描绘十分反感,而且剧本平平,剪辑上的思量也太过常规,按部就班的把自由和爱情的向往分配到每个人物身上,夸张且挑衅,机械而无法动人,相比经典原作缺少合家欢的情感壁垒,无法走入她们的故事,更无法代入任何一个角色,阵容可以说华丽璀璨,但除了罗南的Jo耀眼立体外,其他都作为过场型的人物存在,全片几乎找不到荷尔蒙在爱情上的烘托效应,作为男主的甜茶,如此阴柔的样貌和气质,完全就是姐妹情深嘛,画面是美好的,但无法勾勒出男女之情。对比原著,电影在主题和形式上都做出尝试,双线营造主人公的不同状态,但这样放肆蹭女权热度,一会撕逼一会抱头大哭,简直就是两个多小时的流水灾难,成长是突兀的,变化是生硬的,结局是温吞的,除了美术和服化,好感都来自演员的个人光芒。 -
大啊啊啊贝:121.76.194.170可惜这一季没有怀旧英文老歌了……案件基本都不复杂,最后的真相大多都是关联人物自己讲述出来,在案件故事和煽情部分的拿捏上做的还是不错 -
心晴:139.212.247.93好莱坞电影一直都是意识形态和价值观输出的工具,看这版《小妇人》的时候,这件事又吓到我了。女权主义和女性意识是好莱坞现在最主流的政治正确,不管是女导演还是男导演,都有人把这种迎合当下潮流的价值观放到故事中和角色身上。我在想,电影中的角色要不要拥有属于自己的人格,符合角色所处的时代,特别是这种名著改编的时候?我认为,一部好电影需要这么做。当导演把极强的个人意识强加到角色身上的时候,角色就成了导演的提线木偶,成了导演的意识形态输出的工具,而不再是活生生的人物,就有点让人膈应。导演确实应该有自己的表达和想法,但更应该尊重每一个角色,让角色们活在自己的世界里,每个角色都有属于自己的行为逻辑,而不是强奸所有角色的价值观,让角色都变成导演自己。这部电影的后半段拍的确实还不错,但还是越看越觉得膈应。