-
爱因斯兔:171.13.106.35最想看的是深入生活的部分,但也许因为学术工作没有到位,或者导演对社义革命及文学生产的具体步骤实在缺乏想象力,导致片中柳青更像(理想的)扶贫干部。 -
云井木:36.62.172.22921世纪20年代了,为6名中国乘客追根溯源的,是一名英国导演。 -
双字东:182.89.152.115柳青的艺术家身份大大盖过了他作为无产阶级先锋斗士的身份,他认为,在“劳动的发展史找到了理解全部社会史的锁钥”但是“集体劳动”在影片却没有过多的展现,影片的镜头大多给向了其妻子马葳,在此,劳动本身形成了影片的想要表达的一个乌托邦,因而农民成为了“在场的缺席”。 -
嘎嘣er:222.53.157.237务实的,精准的,果断的。 -
歌尔齐斯:182.84.168.253两星半;电影以作家柳青在长安县农村开展社会主义农村合作化运动为背景,故事走向基本和柳青真实的经历相吻合。人物形象还是很刻板化,无非就是舍小家顾大家、永远只向自己人发脾气这些特点,没什么性格。作为一部非商业的主旋律献礼片,电影的制作水平还是值得一夸,一些场景和服装和《白鹿原》非常相似,美学上有一定差距,但能看出来整个电影是往那个方向靠的,比较用心。但服装和年代不相符、人物年龄在化妆上体现不出来、一些标语和文件字体是用电脑打印的,这也是电影中存在的一点硬伤