-
菠萝白菜仔:210.37.179.207@Sundance,本来以为我已经hyper aware of电影中的性别与权力问题了(这两年从subconsciously变成consciously发现自己无法与教父,指环王,以及绝大多数从男性视角出发的影像共情,从来开始consciously寻找female narrative以及herstory),没想到还是学到了很多新的信息。可是真的太长了一点,剪成90分钟可能更合适 -
夜雨晨风:36.61.186.243文艺cult,节奏慢得好几次快睡过去。铺陈冗长,其实就是一堆疯子吃了比lsd更强的一种致幻剂。喜欢cage抱着罐子时,尝到第一口后的快速镜头,以及最后二十分钟的疯狂复仇。 -
咪丫:210.26.58.231正儿八经的慢综艺,小尼是个感性细腻的人。 -
三坨土:36.62.209.235第一段确实不错;船长为什么不开门,那群海盗去哪了? -
古董妖乖:121.77.176.40很好的关于男性凝视与权力关系的视频论文。 有声电影是一个分界线,华尔街开始让电影资本化,男性精英文化也随之参与构建了好莱坞,男性凝视开始持续存在于电影行业。 如何区分是否躯体客体化,可以从构图,运镜,布光,声音等多层面分析。一般来说,肢体局部构图+平移展示运镜+扁平布光+去除语音,是标准凝视套装。 凝视表现的是权力关系,男凝占多数是因为美国本身就是极其男权的社会形态。 想要打破这样的权力循环,有且只有一个方式,就是突破重重阻碍,用打破男凝的方式做出更优秀的作品。 那些为了“多元化”而多元化的措施只会让主义标签化,最终矫枉过正,揠苗助长。