-
曾是小鬼:222.31.121.126哈哈哈又补完了一部蒂姆伯顿早期的作品!年代原因,特效受限,但想象力和荒诞的风格还是很赞。那个脑袋被缩小了的鬼造型还有Inferno room太好笑了!胆小的我,却永远对TB的怪咖作品充满了莫名的喜爱。一群人围桌突然唱歌跳舞的片段超级可爱!十几岁的薇诺娜好美!一部“鬼片”能这么温暖明媚也是绝了!四星半。 -
喵999:182.88.201.66一个关于人们看电影并且他们看的电影讲的事情就是它本身的拍摄过程的电影,可以说是很极致地self-reflexivity了。电影一开始就声称这不是一个故事,可是电影中还是有着明确的叙事线索(观众们入场出场,以及arguably类似正反打的剪辑也是叙事性的剪辑),所以我的问题是完全不叙事的电影真的存在吗?是不是只要有human intentionality就一定有叙事性?Lev Manivich把这部电影类比成database, 他也讨论了narrative和database的关系。由此我想做一个project(名字我都想好了就叫A-story generator)来试试用代码来随机剪辑电影还会不会感受到human intentionality以及叙事性。 -
水萧:222.59.245.217排队到哪里都是一件令人崩溃的事~ -
彭天瑜:123.233.165.207电影眼睛派的代表作之一,很多有想法的镜头和蒙太奇,影响深远,最惊艳的是看到折叠的建筑和街道,这完全是盗梦空间的灵感啊。我是大晚上看的,非常困,没有剧情的实验影像让我非常崩溃,能坚持也是练出来的吧。 -
谁动了我的琴弦:121.77.168.199侯麦并非话痨,句句推在剧情上。空境每每不超三秒,摄像机几乎从不移动,柔和的剪辑切近完全为自然的行动和语言服务——就算有强大的思考工具,人还是捉摸不清自己想说什么,相信什么,情感仍然让人困惑。用艺术(上来就三个狠画,钢琴曲)和哲学(康德,维特根斯坦的照片,柏拉图举例)耗尽伟大,凸显人类面对堆积的琐碎和爱情的渺小与无助。“但是今晚,我有一种孩子气的不耐烦,什么事都不想做……我不期待任何事,或任何人……我等着时间流逝,长夜过去,太阳升起”——侯麦矜持的浪漫,讲到我心坎里去。对了,还有侯麦的吻,都是那么轻,了无前因后果,但是就觉得是吻在自己身上,有一阵绵软。“侯麦感”之缩影。(悲剧之典型:natasha和eva各有对错,父亲和jeanne的判断精确理智,然而爱无法分析,精确的判断面临少女的泪也全无作用-人破,思存)